Сообщений в теме: 573

[SHREDDER]

 

 
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Блог разработчиков. Обзор-представление карты кампании
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Блог разработчиков. Почему 878 год?
Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA. Часто задаваемые вопросы.FAQ или ЧаВо

АНОНС Total War Saga: THRONES OF BRITANNIA
Обновление информации о предстоящих исторических релизах Total War
Total War Saga. вопросы и ответы (FAQ)
Total War Saga. Кусок карты первой части серии
Total War Saga. Анонс нового класса исторических игр Тотал Вар

Сообщение отредактировал SHREDDER: 12 Декабрь 2017 - 20:24

[dghc22]

Прочитал все 10 книг и пока эта игра все еще выглядит унылой штукой на одно прохождение. А то что колхозы сделали еще более ущербными расстраивает.

[Ян Караль Хадкевіч]

dghc22 сказал(а) 12 Дек 2017 - 07:00 ДП:

Прочитал все 10 книг и пока эта игра все еще выглядит унылой штукой на одно прохождение. А то что колхозы сделали еще более ущербными расстраивает.

Ущербный колхоз обсуждают, по-моему, в другой теме. Им вот прямо пахнуло сейчас.   

Что ещё понравилось, так это упор на римское наследие у бриттов, прямо интересно как СА это реализует.

Сообщение отредактировал Ян Караль Хадкевіч: 12 Декабрь 2017 - 11:15

[AGA]

dghc22 сказал(а)

А то что колхозы сделали еще более ущербными расстраивает.

Ну тут деревни, это реально деревни. В самых больших городах вроде Лондона и Йорка не было больше 20 тыс. населения. 

[Mardoc]

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

По совету пана Кнуда, я читаю уже третью книгу цикла и карта для меня выглядит совсем как родная, сразу кинулся искать Беббанбург.

После просмотров "Последнего королевства" и "Викингов" места показанные на карте тоже становятся не просто точками, а поселениями со своей историей. Вообще СА следовало бы приурочить релиз игры к дате начала или окончания очередного сезона "Королевства", ИМХО он отлично дополняет игру.

dghc22 сказал(а)

А то что колхозы сделали еще более ущербными расстраивает.

Дело в том, что в тот период деревни действительно были очень и очень небольшие и в этом СА как раз правы.

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

Ущербный колхоз обсуждают, по-моему, в другой теме.

Вы как всегда правы, уважаемый пан. Только вот судить игры в отрыве от их игры-кумира, у них плохо получается)) Наверное будут потом сетовать на то, почему в Британию летающих юнитов не завезли...

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

Что ещё понравилось, так это упор на римское наследие у бриттов, прямо интересно как СА это реализует.

Да, это тоже есть хорошо. Думаю, что реализованно будет в основном стенами римской постройки в городах, ну и возможно некоторыми зданиями, которые будут давать плюшки. Например термы.

[AGA]

Mardoc сказал(а)

Да, это тоже есть хорошо. Думаю, что реализованно будет в основном стенами римской постройки в городах, ну и возможно некоторыми зданиями, которые будут давать плюшки. Например термы.

Весьма сомнительно. Скорее всего будут продвинутые построения у пехоты и какие-нибудь технологии на их усиление. Каменные замки валлийцы научились строить только в XIII веке копируя нормандские. Собственно каменную фортификацию именно нормандцы в Британию привезли.

[Ян Караль Хадкевіч]

AGA сказал(а) 12 Дек 2017 - 07:34 ДП:

Весьма сомнительно. Скорее всего будут продвинутые построения у пехоты и какие-нибудь технологии на их усиление. Каменные замки валлийцы научились строить только в XIII веке копируя нормандские. Собственно каменную фортификацию именно нормандцы в Британию привезли.

Я думаю речь идёт о постройках которые остались от римлян. У многих городов сохранились стены разной степени ветхости. Виллы, после ремонта с помощью говна и палок. Гарнизоны римских легионеров, из которых выросли поселения и замки. Дороги, мосты (скорее всего полуразвалившиеся).

И т.д. Такая ситуация была по всей Британии, так что, думаю, речь будет идти не только о постройках, но и о идеологии, духе и задачах.

Возможно, при игре за бриттов, основная цель будет - восстановить римскую Британию, точнее её подобие.

Сообщение отредактировал Ян Караль Хадкевіч: 12 Декабрь 2017 - 12:00

[dghc22]

AGA сказал(а)

Ну тут деревни, это реально деревни.

Просто выделять 1-2 слота в отдельный "город" на карте это как-то уже совсем бессмысленно. Уже делали бы как в сегуне и эмпайре. Видимо чтобы можно было написать, что у нас городов не меньше чем в аттиле.

Названия из книг и фильмов это конечно круто, но игра это прежде всего геймплей, а не названия.

А тут у нас 5 фракций, практически без задела под расширение в длц. Повеселее чем в сегуне, но после рима/аттилы как-то стремно.

Mardoc сказал(а)

Наверное будут потом сетовать на то, почему в Британию летающих юнитов не завезли...

Вариант с королем Артуром и драконами был бы, кстати, гораздо интереснее.

Сообщение отредактировал dghc22: 12 Декабрь 2017 - 12:09

[AGA]

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

Я думаю речь идёт от постройках которые остались от римлян. У многих городов сохранились стены, разной степени ветхости. Виллы, после ремонта с помощью говна и палок. Гарнизоны римских легионеров, из которых выросли поселения и замки.

Ну сохранились римские стены везде, где их строили. А в основном их строили на территории нынешней Англии, тот же Адрианов вал. Кельты на самом деле по культуре ещё больше варварами были, чем англосаксы, родоплеменной строй почти везде сохранялся до тех пор, пока англичане не захватывали эти области. 

 

 

 

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

Возможно, при игре за бриттов, основная цель будет - восстановить римскую Британию.

А за англосаксов основать Британскую империю? Индию дадут коллонизировать? 

 

dghc22 сказал(а)

Просто выделять 1-2 слота в отдельный "город" на карте это как-то уже совсем бессмысленно. Уже делали бы как в сегуне и эмпайре. Видимо чтобы можно было написать, что у нас городов не меньше чем в аттиле.

Чем меньше слотов для строительства тем труднее будет геймплей на стратегической карте. Вот в Вахе с расширением кол-ва слотов в любой провинции можно построить почти всё. Если играть за Рейкланд и жить только в нём хорошо, но если играть за скавенов и захватывать весь мир плохо.

 

dghc22 сказал(а)

Названия из книг и фильмов это конечно круто, но игра это прежде всего геймплей, а не названия. А тут у нас 5 фракций, практически без задела под расширение в длц. Повеселее чем в сегуне, но после рима/аттилы как-то стремно.

Названия дают атмосферу. Если ещё и юниты будут на языках народов Британии, то будет очень круто. А если ещё и озвучка будет...

ДЛС тут вообще наверное не нужны, сразу получаем цельный продукт(прям, как в старые добрые времена).

Наполненность играбельными фракциями это ИМХО субъективно. В Риме 2 я играл только за македонцев и свебов. В Атилле только за саксов и лангобардов. В Вахе за Империю и скавенов. А тут могу за англосаксов, валлийцев и шотландцев. Получается на одну фракцию больше!

Сообщение отредактировал AGA: 12 Декабрь 2017 - 12:23

[Ян Караль Хадкевіч]

dghc22 сказал(а) 12 Дек 2017 - 07:56 ДП:

 

Названия из книг и фильмов это конечно круто, но игра это прежде всего геймплей, а не названия.

@

Вариант с королем Артуром и драконами был бы, кстати, гораздо интереснее.

Спойлер

Братишка, это из реальности названия, братишка...

Сообщение отредактировал Ян Караль Хадкевіч: 12 Декабрь 2017 - 12:25

[dghc22]

Ян Караль Хадкевіч сказал(а)

это из реальности названия

Какая разница? Названия городов это вообще мелочь на геймплей оказывающая ноль влияния. От того, что Лондон назовется Крыжополем его штурмовать легче не станет и дохода он приносить больше не будет.

[

AGA сказал(а)

ДЛС тут вообще наверное не нужны, сразу получаем цельный продукт

С количеством контента на 1-2 прохождения. Зато по цене полноценной игры небось.

Сообщение отредактировал dghc22: 12 Декабрь 2017 - 12:30