gust сказал(а) Mar 11 2010, 01:29:
Так-пардон, а сколько там держав, которые могут реально воевать?)))Всего 5:Франция, Англия, Россия, Австрия и Пруссия-остальные не в счет-арта вообще хлам.Поэтому про третью по силе-не имеет смысла утверждение, потому что отставание по точности от Англичан (которые видимо 2-е по вашей классификации)-значительное.Я не знаю с кем вы играли))), но я не видел прямых столкновений кирасир с уланами в поле с разгону, где они могут взять натиском.Кирасир пускают крошить пехоту в ответственный момент и в лоб и во фланг-по обстановке, а в гуще уланы вообще хлам.Я не знаю, что там у вас в турнирах, но реально сейчас стали ограничивать артиллерию 2-мя штуками и стрелков до 4-х.И вот тут на картах без поля и с холмами, речушками и переправами, на коротких дистанциях, типа Бородино-пробить русских стоящих на месте с двумя единорогами-ну очень сложно.Они просто стоят, а твои французы просто умирают, потому что надо атаковать, а единороги очень точны и вышибают и твои две гаубицы и потом переключаются на пехоту. А уланы тут вообще трупы, пока все ложбины обогнут.Да пожалуйста-можем выйти в поле.Условия макс 2 арты, без ракет, макс 4 отряда стрелков, карта Бородино.Я посмотрю на вас с вашими уланами))) Я за русских-вы за кого угодно и берите уланов хоть всех)))Кстати о пушках), пушки надо просто набирать грамотно. И, если нет ограничений по орудиям, то они нужны для рассекания строя противника, чтобы потом ударить кавалерией, а гаубицы нужны для поражения закрытых позиций-тех же гаубиц и отрядов за холмами-резерва, по наступающим они не сразу включаются и, если бить по близкому врагу, то свои попадают под них. Еще раз-все надо уметь использовать. Однако, все гаубицы проигрывают единорогам))) Потому их сейчас часто требуют не брать)Я не знаю с какими кланами вы бьетесь?Я тут толпу Австрийцев разбил только благодаря артиллерии и 6 линейкам отменных британцев, 2 отряда легких стрелков с одной пушкой легкой. Она навалила столько австрийцев картечью))) При этом использовал тяжелых драгун, на флангах и 3 отряда легкой кавалерии-1 элитных гусар и 2 легкой кавалерии (рукопашная 10, против средних 5 улан и их натиск бесполезен, если они не разогнались и бить их во фланг или когда стоят), так вот улан вырезал, когда они пытались атаковать, ударив легкой кавалерией им наперерез-они даже до стрелков не доскакали, а тяжелая кавалерия на фланге смяла.Мои потери были 900 из примерно 1200 взятых, там 1700 с гаком-тяжело, но можно-очень много их было-фланги пытались загнуть.я и сказал 3-я после франции и англии, остальные пушки хуже русских и в точности тоже посмотрите параметры я то их внимательно изучал )) - улан хлам?? почему же на всех турнирах (в отличае от любой другой кавалерии) на них выставляют ограничение - 4 (скажу шепотом по секрету если противник умелый то он уланом выбить может конную гвардию которая стоит в два раза дороже )) )? насчет умелого противника, еще раз говорю давайте покажите как надо, может быть научите меня играть )насчет гвардии сколько играл с клановыми войнами что то не у одного даже в помине не видел гвардии )) что конной что пехотной )еще раз говорю -айда в сеть проверим чего языком трепать доказать можно только в бою, тогда и поймете что есть чтокстати о пушках )) пушки поогают только выбивангию гаубиц и слегка эффективны в близи - в зоне картечи )) ну может французкие тока если те не плохи и на подходе )) к чему я - на самом деле пушки хлам гаубицы в сто раз эффективнее, не говоря о том что у русских бесспорно самые лучшие гаубицы
Сообщение отредактировал Yorshik: 11 Март 2010 - 15:45
Я удивляюсь, почему их так мало выкладывают?
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>